Ст 263 нк рф расходы на имущественное страхование

Ст 263 нк рф расходы на имущественное страхование

А в качестве расходов на обязательное страхование указанные затраты нельзя признать, так как страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов не отвечает признакам обязательного страхования (не установлены объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых эти объекты должны быть застрахованы, минимальные размеры страховых сумм и другие условия, предусмотренные п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации”). Аналогичное мнение высказано в авторских консультациях.

Альтернативная позиция представлена в судебной практике. Суды отмечают, что страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасных производственных объектов является обязательным в силу прямого указания в п. 1 ст.


Также суд указал, что риск возникновения данных убытков непосредственно и неразрывно связан с утратой или повреждением застрахованного имущества, а сами убытки представляют собой упущенную выгоду страхователя в случае причинения ущерба этому имуществу.

Консультация эксперта, 2012

Автор указывает, что налогоплательщик вправе учитывать не только расходы на страхование производственного оборудования, но и затраты на страхование убытков от перерыва в производстве, вызванного утратой или повреждением данного оборудования.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2012

Консультация эксперта, 2005

Автор указывает, что п. 2 ст. 929 ГК РФ позволяет застраховать по договору имущественного страхования убытки от утраты или повреждения имущества при страховом случае и неполученные доходы, т.е.

Ст 263 нк рф расходы на имущественное страхование

Аналогичная точка зрения высказана и авторами.

Судебной практики нет.

Подробнее см. документы

Письмо Минфина России от 11.05.2006 N 03-03-04/1/440

Финансовое ведомство отмечает, что расходы на добровольное страхование основного средства, предназначенного для передачи в лизинг, понесенные до ввода этого основного средства в эксплуатацию, уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2007

2.2. В каком размере можно учесть взносы на добровольное страхование основного средства – здания, если часть здания находится на реконструкции (пп.
3 п. 1 ст. 263 НК РФ)?

Налоговый кодекс РФ позволяет признать расходы на добровольное страхование основного средства (пп. 3 п. 1 ст.

В связи с тем что страхование ответственности организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, в данный перечень не входит, расходы на такое страхование не учитываются при исчислении прибыли.

Аналогичные выводы содержит:

Статья: Минфин пишет о налоге на прибыль (Букач Е.) (“Бухгалтерское приложение к газете “Экономика и жизнь”, 2006, N 5)

Письмо ФНС России от 17.10.2005 N 02-3-09/[email protected] “О признании для целей налогообложения прибыли расходов по страхованию”

Разъясняется, что расходы на страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного промышленного объекта не относятся к расходам на обязательное страхование, потому что страхование ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта не отвечает признакам обязательного страхования, установленным в п. 4 ст.

ФАС указал, что затраты на добровольное страхование имущества, используемого налогоплательщиком при осуществлении деятельности, направленной на получение дохода, нужно учитывать в расходах (ст. 263 НК РФ).

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.08.2007 по делу N А56-19805/2006

Суд счел правомерным признание расходов на страхование имущества в части, соответствующей страхованию убытков от перерыва в производственной деятельности, который был вызван утратой или повреждением застрахованного имущества.

Инфоinfo
РФ.

6.6. Может ли таможенный перевозчик учесть расходы на страхование своей ответственности (п. п. 1 и 2 ст. 263 НК РФ)?

Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2009.

Затраты на добровольное и обязательное страхование в соответствии со ст. 263 НК РФ признаются расходами. При этом НК РФ не определяет, какие виды страхования относятся к обязательным в целях исчисления прибыли.

В соответствии с п.


5 ст. 94 ТК РФ таможенный перевозчик обязан заключать договоры страхования своей профессиональной ответственности.

Официальной позиции нет.

Есть мнение автора, согласно которому расходы на страхование ответственности перевозчика не уменьшают налогооблагаемую базу по прибыли, поскольку такой вид страхования обязательным не является и в перечень добровольных видов страхования, поименованных в п.

Можно ли учесть расходы на страхование ответственности по обязательствам, возникающим в результате аварии гидротехнического сооружения (п. 2 ст. 263 НК РФ)?

Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2009.

Налоговый кодекс РФ позволяет учесть в качестве расходов затраты на добровольное и обязательное страхование (п. 1 ст. 263). При этом Кодекс не разъясняет, какие виды страхования признаются обязательными в целях исчисления налога на прибыль.

В соответствии со ст.

Расходы по обязательным видам страхования учитываются в соответствии с п. 2 ст. 263 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ “О промышленной безопасности опасных производственных объектов” организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана застраховать свою ответственность.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальная позиция заключается в том, что данные расходы нельзя учесть в качестве расходов на добровольное страхование, потому что перечень указанных расходов исчерпывающий.

Москве от 10.02.2006 N 20-12/11320, в котором налоговый орган отметил, что при обнаружении недостатков арендатор вправе по своему выбору: потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества; непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя; потребовать досрочного расторжения договора.
Может ли ломбард учесть расходы на страхование предметов залога (п. 1 ст. 263 НК РФ)?

Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2009.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

В соответствии с п. 3 ст. 358 ГК РФ ломбард обязан за свой счет страховать в пользу залогодателя принятые в залог вещи.

Согласно официальной точке зрения, выраженной в Письме УМНС России по г. Москве, ломбард может учесть расходы на добровольное страхование предметов залога.
Аналогичную позицию высказывают и авторы.

Судебной практики нет.

Подробнее см. документы

Письмо УМНС России по г.

Если налогоплательщик все же уменьшит на указанные расходы полученные доходы, ему придется отстаивать свою точку зрения в суде.

Аналогичные выводы содержит:

Консультация эксперта, 2006

  1. СТРАХОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

6.1. Можно ли учесть расходы на страхование профессиональной ответственности консультантов в области строительства и ЖКХ (п.

1 ст. 263 НК РФ)?

6.2. Можно ли учесть расходы на страхование профессиональной ответственности проектировщиков зданий и сооружений (п. 1 ст. 263 НК РФ)?

6.3. Можно ли признать расходы на страхование профессиональной ответственности оценщиков (пп.
10 п. 1 и п. 2 ст. 263 НК РФ)?

6.4. Могут ли владельцы складов временного хранения учесть расходы на страхование профессиональной ответственности (п. п. 1 и 2 ст. 263 НК РФ)?

6.5.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *